目前市场上有几款全彩色的3D打印机，尽管它们都能够打印出比较大的模型，但各家的产品都是各有千秋，各有不足。本期从成型精度、材料使用率、成本、应用四个角度分析各类技术的特点。由于惠普目前只看到黑色的色彩，因此不参与比较。

一．成型精度

以PolyJet喷墨技术为代表的J750，采用光敏树脂为成型材料，每一层的成型厚度可低至14μm，精密喷射与构建材料性能可保证细节精细与薄壁制造（薄壁可小于0.6mm、制作精度小于0.1mm）；具备6通道CMKYW8个打印头及600*600*1800dpi分辨率可以确保获得流畅、精确而且非常详细的部件与模型，制件表面平滑，细节清楚，可以选择的颜色组合多达 360000余种。可在一次打印中喷射多种材料，选择性地在一个打印原型中放置多种材料，甚至将两种材料相结合以利用不同的、可预测的材料属性创造复合材料。
Projet 3DP技术，以石膏粉、胶水、墨水为成型材料，具备4通道CMKY全彩3D打印功能，5个打印头共1520个喷口，分辨率为600*540 dpi，可实现准确及一致的色彩效果具备；分层厚度为0.1mm，最小细节尺寸0.5mm，可生产具有复杂几何图形和细小细节特征的模型。

基于LOM的Mcro打印机，以胶水、纸张、墨水为原材料，具备一百多万种颜色(CYMK 4墨盒模式并包含黑色) Mcor 3D 墨水保证模型所有表面均有颜色；4800*2400*508 dpi的分辨率在模型所有表面都展现高清晰色彩，包括侧面和切口部位；每一层的厚度为0.1mm（纸张厚度），制作精度达到0.1mm，同时支持多个模型同时打印。

以上三种技术，在制作精度方面，应属polyjet技术最高，3DP次之，在颜色可凸显种类来说也是如此。但实际上，就肉眼可观察的颜色种类来说，颜色可显示种类最少的LOM技术也并不逊色。表面质量方面仍然是树脂最佳。

二．材料使用率与成本

在材料使用方面，Polyjet技术需要打印支撑，即便后处理过程中支撑易于去除；3DP采用石膏成型，具有很高的材料利用率，可减少和避免浪费，但仍会产生余粉而废弃；基于LOM的纸张打印过程中需要考虑的是如果仅打印一个小的模型，就会造成大量的纸张浪费，只有在同时打印多个模型时才能保证纸张的高利用率。

就使用成本来说，Polyjet的树脂绑定技术给使用者带来昂贵的成本；3DP采用石膏成本同样较高，同时其墨水和浸渗剂价格也要高很多；LOM技术所使用的纸张耗材成本大幅度降低。材料成本成为Polyjet和3DP比较明显的缺陷。（笔者此处未能给出具体的数字，但就使用经验和了解到的情况而言，三者的成本不是一个级别）

三．应用特点

以上三种全彩色3D打印技术的产品性能决定了其应用领域，由于Polyjet打印出的产品性能优异，在航天、汽车等制造领域有较大的应用空间，但三者在教育、医疗、建筑、消费品等领域均各具特点。

在医疗方面，Polyjet、3DP与LOM技术都可以打印医疗模型，快速、轻松的的将骨骼打印出来。不过Polyjet技术可打印柔性、透明材料，表面细腻触感优良，因此在器官模型的制作方面具备优势，而LOM技术要稍有欠缺。在不考虑成本的情况下，Polyjet技术为最佳选择。

在教育领域，Mcor LOM三维打印机为开创一个全新世界提供了可能性，创造力和想象力，在模具中添加颜色的方法，成倍的扩充和增加了教学体验，Polyjet、3DP虽可以达到同样的效果，但相较于教育的成本特点而言，LOM技术具有巨大优势。

在建筑与地理形貌绘制方面，3DP与LOM技术要优于Polyjet，3DP采用石膏成型，表面的质感与建筑和地理形貌最为接近；LOM打印出的模型，具有坚韧、耐用的特性，质感和木材接近，适用于建筑模型的打印，同样在打印地理形貌方面优于成本低色彩好也有较大的使用优势。

从功能性方面讲，Polyjet技术打印的产品可以用作功能件使用，另两者由于强度有限多用于在模型验证、产品展示方面；从成本方面讲，LOM技术由于设备成本以及应用成本都较为低廉，更利于推广和普及。

直接从Mcor生产出来的模型可以进行大范围的二次加工，比如喷涂防水层或者让他们的质感如塑料一样。其拥有超过一百万的色彩分辨率，提供细致、精准、丰富的视觉体验，得到三维立体模型色彩像平面彩色照片一样逼真。Mcor LOM打印机优势在于其色彩多样、耗材与操作成本低廉。低成本、高质量颜色定义，对于需要三维打印大量的逼真模型的制造商、学校、服务机构和建筑公司等等行业都十分重要。

目前市场上有几款全彩色的3D打印机，尽管它们都能够打印出比较大的模型，但各家的产品都是各有千秋，各有不足。本期从成型精度、材料使用率、成本、应用四个角度分析各类技术的特点。由于惠普目前只看到黑色的色彩，因此不参与比较。

一．成型精度

以PolyJet喷墨技术为代表的J750，采用光敏树脂为成型材料，每一层的成型厚度可低至14μm，精密喷射与构建材料性能可保证细节精细与薄壁制造（薄壁可小于0.6mm、制作精度小于0.1mm）；具备6通道CMKYW8个打印头及600*600*1800dpi分辨率可以确保获得流畅、精确而且非常详细的部件与模型，制件表面平滑，细节清楚，可以选择的颜色组合多达 360000余种。可在一次打印中喷射多种材料，选择性地在一个打印原型中放置多种材料，甚至将两种材料相结合以利用不同的、可预测的材料属性创造复合材料。
Projet 3DP技术，以石膏粉、胶水、墨水为成型材料，具备4通道CMKY全彩3D打印功能，5个打印头共1520个喷口，分辨率为600*540 dpi，可实现准确及一致的色彩效果具备；分层厚度为0.1mm，最小细节尺寸0.5mm，可生产具有复杂几何图形和细小细节特征的模型。

基于LOM的Mcro打印机，以胶水、纸张、墨水为原材料，具备一百多万种颜色(CYMK 4墨盒模式并包含黑色) Mcor 3D 墨水保证模型所有表面均有颜色；4800*2400*508 dpi的分辨率在模型所有表面都展现高清晰色彩，包括侧面和切口部位；每一层的厚度为0.1mm（纸张厚度），制作精度达到0.1mm，同时支持多个模型同时打印。

以上三种技术，在制作精度方面，应属polyjet技术最高，3DP次之，在颜色可凸显种类来说也是如此。但实际上，就肉眼可观察的颜色种类来说，颜色可显示种类最少的LOM技术也并不逊色。表面质量方面仍然是树脂最佳。

二．材料使用率与成本

在材料使用方面，Polyjet技术需要打印支撑，即便后处理过程中支撑易于去除；3DP采用石膏成型，具有很高的材料利用率，可减少和避免浪费，但仍会产生余粉而废弃；基于LOM的纸张打印过程中需要考虑的是如果仅打印一个小的模型，就会造成大量的纸张浪费，只有在同时打印多个模型时才能保证纸张的高利用率。

就使用成本来说，Polyjet的树脂绑定技术给使用者带来昂贵的成本；3DP采用石膏成本同样较高，同时其墨水和浸渗剂价格也要高很多；LOM技术所使用的纸张耗材成本大幅度降低。材料成本成为Polyjet和3DP比较明显的缺陷。（笔者此处未能给出具体的数字，但就使用经验和了解到的情况而言，三者的成本不是一个级别）

三．应用特点

以上三种全彩色3D打印技术的产品性能决定了其应用领域，由于Polyjet打印出的产品性能优异，在航天、汽车等制造领域有较大的应用空间，但三者在教育、医疗、建筑、消费品等领域均各具特点。

在医疗方面，Polyjet、3DP与LOM技术都可以打印医疗模型，快速、轻松的的将骨骼打印出来。不过Polyjet技术可打印柔性、透明材料，表面细腻触感优良，因此在器官模型的制作方面具备优势，而LOM技术要稍有欠缺。在不考虑成本的情况下，Polyjet技术为最佳选择。

在教育领域，Mcor LOM三维打印机为开创一个全新世界提供了可能性，创造力和想象力，在模具中添加颜色的方法，成倍的扩充和增加了教学体验，Polyjet、3DP虽可以达到同样的效果，但相较于教育的成本特点而言，LOM技术具有巨大优势。

在建筑与地理形貌绘制方面，3DP与LOM技术要优于Polyjet，3DP采用石膏成型，表面的质感与建筑和地理形貌最为接近；LOM打印出的模型，具有坚韧、耐用的特性，质感和木材接近，适用于建筑模型的打印，同样在打印地理形貌方面优于成本低色彩好也有较大的使用优势。

从功能性方面讲，Polyjet技术打印的产品可以用作功能件使用，另两者由于强度有限多用于在模型验证、产品展示方面；从成本方面讲，LOM技术由于设备成本以及应用成本都较为低廉，更利于推广和普及。

直接从Mcor生产出来的模型可以进行大范围的二次加工，比如喷涂防水层或者让他们的质感如塑料一样。其拥有超过一百万的色彩分辨率，提供细致、精准、丰富的视觉体验，得到三维立体模型色彩像平面彩色照片一样逼真。Mcor LOM打印机优势在于其色彩多样、耗材与操作成本低廉。低成本、高质量颜色定义，对于需要三维打印大量的逼真模型的制造商、学校、服务机构和建筑公司等等行业都十分重要。