在相关技术日新月异的背景下，对知识产权保护而言，生物3D打印无疑从成为了一个火热的话题。
　　
生物3D打印发展及其专利现状

生物3D打印技术带来了一系列的进展和突破。首先，使用的材料——“生物墨水”往往是高度专业化的生物材料，比如新开发的聚合物和活细胞。用的设备也需要经过高度专业化的安全生物油墨处理，以成功制造出植入物、组织，甚至器官。

在生物3D打印领域，每天我们都能见到新的参与者加入。可以想象，为了开发成功的设备、方法、材料和工艺，这一领域要做的研究简直多不胜数。伴随着这种发展，生物3D打印的专利申请已经越来越多，那些做出了一定成绩的参与者们（如公司和投资者）纷纷开始寻求专利保护——好不容易得来的成果，怎么也不能让“专利侵权”的毒手扼杀了。
　

为了提供一个针对生物3D打印专利的较为全面的视角，Finnegan 律师事务所的合伙人、从事3D打印专利诉讼案研究的John Hornick，以及其合作伙伴为我们搜索了专门针对生物3D打印的世界各地相关专利（包括正在申请的专利）。2015年4月，他们搜索到了大约700个专利和未决申请；2016年6月，搜索查询结果增加到大约950个，比2015年增加了36%。当然，另外很有可能还有更多未发表的专利申请没有出现在搜索结果中。

随后，他们还筛选出了100多家生物3D打印企业作为样本进行研究。这些样本来自世界各地，既有大企业，也有小公司，他们都拥有自己的3D生物打印专利或正在进行专利申请：

2015-2016年生物3D打印专利企业Top 8

　　
作为生物3D打印领域知名的领导企业，Organovo出现在排行榜榜首十号不会让人奇怪。皇家飞利浦（Koninklijke Philips）和最近经常见诸于头条的维克森林大学（Wake Forest University）则位列第二、第三的位置。惠普（Hewlett Packard Company）位列第四。这些企业拥有的专利和申请数量与其他的企业拉开了一定差距。

与此同时，其他公司和大学研究机构也在稳步增长自己的专利组合，包括德克萨斯大学（the University of Texas）、来自中国的广州迈普再生医学技术（Medprin Regenerative Medical Technologies），和康宁公司（Corning）。

按照地域划分，这份研究结果显示，在那大约950个专利中，专利申请者主要来自美国、中国、日本和韩国等国家，这些公司拥有绝大多数的专利和未决申请，但超过100多项专利和应用程序仍然在个人发明家手上。

不断变幻的专利格局

需要说明的是，搜索结果只包括了公布的专利和“可见”的专利申请，那些未到公开期的专利和选择不被公开的专利排除在外（美国等一些国家可以选择不公布，这对那些需要长时间来满足要求的申请来说很有利）。另外，专利在申请的18个月后才会公布，存在一定滞后性。

　　
如果以后这些专利的所有权转移给公司的话，那么上述的知识产权组合排行榜可能会发生改变。以上排行榜虽然具有一些意义，更多新的名字可能会“后来者居上”，赶超排行榜领先者。

无论如何，专利的申请与FDA的批准息息相关，为许多公司扩宽盈利打开了新的大门。相信未来越来越多生物3D打印的公司会通过购买专利、收购企业或者改变技术来增强和巩固自己在这一格局中的地位。
来源：3D打印世界

在相关技术日新月异的背景下，对知识产权保护而言，生物3D打印无疑从成为了一个火热的话题。
　　
生物3D打印发展及其专利现状

生物3D打印技术带来了一系列的进展和突破。首先，使用的材料——“生物墨水”往往是高度专业化的生物材料，比如新开发的聚合物和活细胞。用的设备也需要经过高度专业化的安全生物油墨处理，以成功制造出植入物、组织，甚至器官。

在生物3D打印领域，每天我们都能见到新的参与者加入。可以想象，为了开发成功的设备、方法、材料和工艺，这一领域要做的研究简直多不胜数。伴随着这种发展，生物3D打印的专利申请已经越来越多，那些做出了一定成绩的参与者们（如公司和投资者）纷纷开始寻求专利保护——好不容易得来的成果，怎么也不能让“专利侵权”的毒手扼杀了。
　

为了提供一个针对生物3D打印专利的较为全面的视角，Finnegan 律师事务所的合伙人、从事3D打印专利诉讼案研究的John Hornick，以及其合作伙伴为我们搜索了专门针对生物3D打印的世界各地相关专利（包括正在申请的专利）。2015年4月，他们搜索到了大约700个专利和未决申请；2016年6月，搜索查询结果增加到大约950个，比2015年增加了36%。当然，另外很有可能还有更多未发表的专利申请没有出现在搜索结果中。

随后，他们还筛选出了100多家生物3D打印企业作为样本进行研究。这些样本来自世界各地，既有大企业，也有小公司，他们都拥有自己的3D生物打印专利或正在进行专利申请：

2015-2016年生物3D打印专利企业Top 8

　　
作为生物3D打印领域知名的领导企业，Organovo出现在排行榜榜首十号不会让人奇怪。皇家飞利浦（Koninklijke Philips）和最近经常见诸于头条的维克森林大学（Wake Forest University）则位列第二、第三的位置。惠普（Hewlett Packard Company）位列第四。这些企业拥有的专利和申请数量与其他的企业拉开了一定差距。

与此同时，其他公司和大学研究机构也在稳步增长自己的专利组合，包括德克萨斯大学（the University of Texas）、来自中国的广州迈普再生医学技术（Medprin Regenerative Medical Technologies），和康宁公司（Corning）。

按照地域划分，这份研究结果显示，在那大约950个专利中，专利申请者主要来自美国、中国、日本和韩国等国家，这些公司拥有绝大多数的专利和未决申请，但超过100多项专利和应用程序仍然在个人发明家手上。

不断变幻的专利格局

需要说明的是，搜索结果只包括了公布的专利和“可见”的专利申请，那些未到公开期的专利和选择不被公开的专利排除在外（美国等一些国家可以选择不公布，这对那些需要长时间来满足要求的申请来说很有利）。另外，专利在申请的18个月后才会公布，存在一定滞后性。

　　
如果以后这些专利的所有权转移给公司的话，那么上述的知识产权组合排行榜可能会发生改变。以上排行榜虽然具有一些意义，更多新的名字可能会“后来者居上”，赶超排行榜领先者。

无论如何，专利的申请与FDA的批准息息相关，为许多公司扩宽盈利打开了新的大门。相信未来越来越多生物3D打印的公司会通过购买专利、收购企业或者改变技术来增强和巩固自己在这一格局中的地位。
来源：3D打印世界