跨界，是现在被很多人经常提及的词，在IT技术方面跨界也被很广泛的应用了进来。作为现在用户最热议的话题，大数据技术成为了现在很多企业在部署内部网络时的必要选择。



作为另一项应用，3D打印技术也已经成为了我们所热衷的应用，在很多电视等媒体上都可以看到有关3D打印的报道。既然是应用，肯定离不开平台的支撑，因此，跨界现象也就产生了，本期笔者就和大家来聊聊大数据技术与3D打印相结合，究竟能产生怎样的火花。

新技术必然产生质疑

3D打印技术，是先在计算机上设计好CAD三维模型，然后3D打印机将材料逐层叠加，最终生成产品。3D打印技术具有按需制造、减少废弃副产品、材料多种组合、精确实体复制、便携制造等多种优势。这些优势可以降低约50%制造费用，缩短加工周期70%，实现设计制造一体化和复杂制造。



目前3D打印技术已广泛应用于国防军工、航空航天、船舶汽车等工业领域，在建筑行业、医疗卫生、人偶玩具、服装服饰、食品加工等民用级行业则处于刚刚起步阶段。



曾有国外媒体认为，3D打印技术是第三次工业革命最具标志性的生产工具，该技术与其他数字化生产模式结合，将会推动第三次工业革命的实现。此论一出，反对的声音层出不穷。



比较温和一点的观点则认为，3D打印技术是现有制造业的补充和创新，而非完全颠覆性的革命。曾经有专家表示：“我不认为马上对产业会有革命性、风暴般的影响，但会逐步改变。它不像互联网技术、干细胞技术，深刻改变整个人类生存方式。

技术层面有待提升

从制造工具角度来看，目前的3D打印技术在精度方面还是有很大提升空间的，其次是打印速度慢。3D打印受制于“三次方定律”，即随着体积的增加，打印时间、材料数量都会成三次方增长。

第三是机械强度差。受材料和成形技术的影响，一些产品的耐久性和可靠性还存在问题，在长期应用、耐疲劳等方面是弱项。当然，用于航空航天业、汽车制造业的金属3D打印除外。

3D打印与大数据“联姻”

大数据技术当中有一项应用很广泛的技术，就是我们常说的分布式计算，这种技术与3D打印相结合，也就诞生出了现在业内已经被开始应用的“分布式制造”的概念。

我们传统的制造模式在设计阶段存在着大量的设计作品浪费现象，这使得企业很难准确把握住市场的具体需求。此外，产品在生产流通过程中会消耗大量的资源，在生产之前，原材料通过物流环节送到工厂，在生产过程中，主要采取模具铸造和机械加工等方法，其造型能力受制于所使用的工具，物体形状越复杂，制造成本越高。

同时，在消费端，产品并不一定能真正满足用户的所有需求，让用户真正喜欢，用户能接受是因为没有更多的选择。特别是用户需要的个性化定制的产品，传统制造方式因为成本原因很难现实。

在分布式制造的基础上，产品生产的单位时间消耗变得无足轻重，1万个分布式制造点生产出单个成品，与1万个成品在1个加工厂制造，其产能一样。而且前者无需仓储、物流的环节。要打造分式制造点，要解决的核心问题之一，就是必须拥有以庞大的设计作品为基础的设计师平台。

在基于大数据技术的分布式制造平台上，任何人即使不具备建模的知识，但只要有产品设计的创意，就可以和设计师及时进行沟通，设计出自己想要的数字模型，然后通过3D打印机来实现，同时还能够保证设计师盈利。一旦解决了这些问题，互联网与制造业就可以彻底打通。有了完善的设计师平台，在人群聚集的互联网上，创新思想就可以得到实现。

对于传统的小商品店、零售店铺来说，利用基于大数据的分布式制造方式来对产品进行生产，这有助于一些创意产品设计的成功实现，比如创意U盘、笔筒、灯罩等等。而3D打印产品本身，如果与大数据平台相对接，也会产生更大的价值。

“联姻”后有助于加强用户“粘度”

以大数据分析平台作为基础，能够让很多3D打印产品和项目变得更加“接地气”，通过对广泛人群的局部特征扫描、采样，将信息汇聚到云计算中心，形成规模庞大、可详尽分析的抽象数据，再结合3D打印定制化生产的特点和传统制造批量生产的优势，将虚拟的数据对象转化为实体成品。

拿制鞋业来说，通过精确的市场定位，人类的足部三维数据因地域、人种、个体特征等因素差异较大。传统的制鞋模式只能以尺码进行估计，无法对各类足部疾病，如平足、高足弓、先天性足部缺陷等进行长期的数据跟踪。

传统电商的优势主要体现在交易的便捷性，但用户在交易完成后，很少因为平台本身而产生依赖，同样服务质量的电商，用户的选择余地很大。采用这种“粘合”形式的技术运营模式能够很好的了解用户需求，进而提升用户体验，并最终达到了提高用户“粘度”的效果。

跨界，是现在被很多人经常提及的词，在IT技术方面跨界也被很广泛的应用了进来。作为现在用户最热议的话题，大数据技术成为了现在很多企业在部署内部网络时的必要选择。



作为另一项应用，3D打印技术也已经成为了我们所热衷的应用，在很多电视等媒体上都可以看到有关3D打印的报道。既然是应用，肯定离不开平台的支撑，因此，跨界现象也就产生了，本期笔者就和大家来聊聊大数据技术与3D打印相结合，究竟能产生怎样的火花。

新技术必然产生质疑

3D打印技术，是先在计算机上设计好CAD三维模型，然后3D打印机将材料逐层叠加，最终生成产品。3D打印技术具有按需制造、减少废弃副产品、材料多种组合、精确实体复制、便携制造等多种优势。这些优势可以降低约50%制造费用，缩短加工周期70%，实现设计制造一体化和复杂制造。



目前3D打印技术已广泛应用于国防军工、航空航天、船舶汽车等工业领域，在建筑行业、医疗卫生、人偶玩具、服装服饰、食品加工等民用级行业则处于刚刚起步阶段。



曾有国外媒体认为，3D打印技术是第三次工业革命最具标志性的生产工具，该技术与其他数字化生产模式结合，将会推动第三次工业革命的实现。此论一出，反对的声音层出不穷。



比较温和一点的观点则认为，3D打印技术是现有制造业的补充和创新，而非完全颠覆性的革命。曾经有专家表示：“我不认为马上对产业会有革命性、风暴般的影响，但会逐步改变。它不像互联网技术、干细胞技术，深刻改变整个人类生存方式。

技术层面有待提升

从制造工具角度来看，目前的3D打印技术在精度方面还是有很大提升空间的，其次是打印速度慢。3D打印受制于“三次方定律”，即随着体积的增加，打印时间、材料数量都会成三次方增长。

第三是机械强度差。受材料和成形技术的影响，一些产品的耐久性和可靠性还存在问题，在长期应用、耐疲劳等方面是弱项。当然，用于航空航天业、汽车制造业的金属3D打印除外。

3D打印与大数据“联姻”

大数据技术当中有一项应用很广泛的技术，就是我们常说的分布式计算，这种技术与3D打印相结合，也就诞生出了现在业内已经被开始应用的“分布式制造”的概念。

我们传统的制造模式在设计阶段存在着大量的设计作品浪费现象，这使得企业很难准确把握住市场的具体需求。此外，产品在生产流通过程中会消耗大量的资源，在生产之前，原材料通过物流环节送到工厂，在生产过程中，主要采取模具铸造和机械加工等方法，其造型能力受制于所使用的工具，物体形状越复杂，制造成本越高。

同时，在消费端，产品并不一定能真正满足用户的所有需求，让用户真正喜欢，用户能接受是因为没有更多的选择。特别是用户需要的个性化定制的产品，传统制造方式因为成本原因很难现实。

在分布式制造的基础上，产品生产的单位时间消耗变得无足轻重，1万个分布式制造点生产出单个成品，与1万个成品在1个加工厂制造，其产能一样。而且前者无需仓储、物流的环节。要打造分式制造点，要解决的核心问题之一，就是必须拥有以庞大的设计作品为基础的设计师平台。

在基于大数据技术的分布式制造平台上，任何人即使不具备建模的知识，但只要有产品设计的创意，就可以和设计师及时进行沟通，设计出自己想要的数字模型，然后通过3D打印机来实现，同时还能够保证设计师盈利。一旦解决了这些问题，互联网与制造业就可以彻底打通。有了完善的设计师平台，在人群聚集的互联网上，创新思想就可以得到实现。

对于传统的小商品店、零售店铺来说，利用基于大数据的分布式制造方式来对产品进行生产，这有助于一些创意产品设计的成功实现，比如创意U盘、笔筒、灯罩等等。而3D打印产品本身，如果与大数据平台相对接，也会产生更大的价值。

“联姻”后有助于加强用户“粘度”

以大数据分析平台作为基础，能够让很多3D打印产品和项目变得更加“接地气”，通过对广泛人群的局部特征扫描、采样，将信息汇聚到云计算中心，形成规模庞大、可详尽分析的抽象数据，再结合3D打印定制化生产的特点和传统制造批量生产的优势，将虚拟的数据对象转化为实体成品。

拿制鞋业来说，通过精确的市场定位，人类的足部三维数据因地域、人种、个体特征等因素差异较大。传统的制鞋模式只能以尺码进行估计，无法对各类足部疾病，如平足、高足弓、先天性足部缺陷等进行长期的数据跟踪。

传统电商的优势主要体现在交易的便捷性，但用户在交易完成后，很少因为平台本身而产生依赖，同样服务质量的电商，用户的选择余地很大。采用这种“粘合”形式的技术运营模式能够很好的了解用户需求，进而提升用户体验，并最终达到了提高用户“粘度”的效果。