Matt Strong“发明”了一款名叫TangiBot的3D打印机。这款打印机实际上是MakerBot Replicator的仿品，他准备在Kickstarter上募集50万美元，然后批量生产。

一般情况下，模仿或是仿造他人的产品属于侵权行为。因为MakerBot Replicator是开源的，所有任何人都可以使用、复制、销售MakerBot Replicator的3D打印机。虽然合法，TangiBot的“暴力克隆”行为依旧受到了3D社区大量用户的道德谴责。

Matt Strong不愿因为抄袭MakerBot Replicator而道歉，他说：“我想给大众带来他们能消费的起的3D打印机。MakerBot Replicator是开源的，而且当前最好的打印机，人人都应该体验一下。我已经跟律师讨论过版权的问题，他告诉我的做法完全合法。”

因为不需要做任何创新行为，TangiBot几乎没有花费任何研发成本，所以产品的售价也大幅度降低。相比MakerBot Replicator 1799美元的售价，TangiBot只要1199美元。除此之外，TangbiBot将在中国生产组装，也降低了部分成本。

Matt Strong是一名机械工程师，也是产品供应链的专家。在生产TangiBot之前，他曾在ProBook Craft工作4年，有非常丰富的产业链经验。根据销量、产业链等信息，他曾估算3D打印机的成本完全可以降低到人们能接受的水平。

Matt Strong说自己创办的3DTangible并不完全是一家商业企业。他的女儿在很小的时候曾经得过严重的健康疾病，加之之前曾有3D打印机帮助小女孩重获新生的新闻，让他看到了3D打印机能为人来带了福音。

他说：“我希望越来越多的人能使用上3D打印机。然而目前的经济条件不允许他们使用昂贵的3D打印机。对于大多数人来说，只有等3D打印机价格下降之后才有机会尝试。”

虽然Matt Strong的意图非常好，而且拥有良好的个人记录，他还是遭到了来自3D打印社区的质疑。有人批评他100%完全抄袭，没有任何创新。Matt Strong反驳说，MakerBot使用的并非全新的技术，“它使用的技术我在上大学的时候就见过。唯一不同的地方就是，当时3D打印机要价5万美元。”他解释道，TangiBot将会加速3D打印机的普及，最终将给整个产业带来好处。

另外，在中国生产制造业也引起的许多人的关注。当问及是否会像Apple一样使用富士康之类的“血汗工厂”时，Matt Strong说：“我们选定的工厂完全符合规定，而且还同过了迪士尼公司的审计。”

TangiBot在Kickstarter的融资页面上，《MAKE》杂志的资深主编Phillip Torrone说：“复制或者说克隆，对于开源领域、开源硬件领域有百利而无一害，值得鼓励。开源硬件不仅能向大众分享出色的产品设计，而且还能提高开源硬件的价值。”

让Torrone失望的是，所有的开源打印机都必须使用MakerBot商标，这对于树立全新的品牌会形成阻碍。他说：“在TangiBot的融资页面上，提到了不下20次MakerBot。借助MakerBot的名气，TangbiBot完全可以融资50万美元。但是无法让用户信服的是产品质量和打印表现。我建议Matt Strong多展示一下改进的部分，比如如何降低产品成本，如何提供售后服务等。”同时Torrone还提出了关于产品克隆的一些观点，他认为此举将导致Kickstarter纵容产品克隆现象。“今天我可以克隆一个打印机，并且能拿到资金。那么明天我也可以来克隆一个iPhone。”

Matt Strong并不为负面评论所动摇，相反他认为不管自己成功与否3D打印是一个不可逆转的趋势。

今年的Hack A Day黑客马拉松大赛上的一则声明引起了我们的注意：

“工程与发明截然不同。Matt Strong通过工程手段将成本降低并低价提供给消费者，而且产品质量理论上不会降低。那些说他不创新的人也有道理。然而说他对3D打印行业没有贡献也不对。还记得亨利·福特发明的汽车生产线吗？如果不是他把汽车生产成本降低，人们也不会感谢他对整个汽车行业的贡献。对于工程人员来说，降低成本才是他们关心的话题。”

然而离众募结束还有14天，Matt Strong只获得了3.3万美元的资金，离50万美元的目标还远的很，看来人们也不是非常期待3D打印机走进平凡百姓家。然不管这项计划能否成功，都将成为开源硬件历史上重要的转折点。以后开源硬件社区将分为两派，一派鼓励在硬件基础上创新，一派鼓励普及产品。前者让人们领略创新的魅力，后者让人们使用廉价的开源硬件。

Matt Strong“发明”了一款名叫TangiBot的3D打印机。这款打印机实际上是MakerBot Replicator的仿品，他准备在Kickstarter上募集50万美元，然后批量生产。

一般情况下，模仿或是仿造他人的产品属于侵权行为。因为MakerBot Replicator是开源的，所有任何人都可以使用、复制、销售MakerBot Replicator的3D打印机。虽然合法，TangiBot的“暴力克隆”行为依旧受到了3D社区大量用户的道德谴责。

Matt Strong不愿因为抄袭MakerBot Replicator而道歉，他说：“我想给大众带来他们能消费的起的3D打印机。MakerBot Replicator是开源的，而且当前最好的打印机，人人都应该体验一下。我已经跟律师讨论过版权的问题，他告诉我的做法完全合法。”

因为不需要做任何创新行为，TangiBot几乎没有花费任何研发成本，所以产品的售价也大幅度降低。相比MakerBot Replicator 1799美元的售价，TangiBot只要1199美元。除此之外，TangbiBot将在中国生产组装，也降低了部分成本。

Matt Strong是一名机械工程师，也是产品供应链的专家。在生产TangiBot之前，他曾在ProBook Craft工作4年，有非常丰富的产业链经验。根据销量、产业链等信息，他曾估算3D打印机的成本完全可以降低到人们能接受的水平。

Matt Strong说自己创办的3DTangible并不完全是一家商业企业。他的女儿在很小的时候曾经得过严重的健康疾病，加之之前曾有3D打印机帮助小女孩重获新生的新闻，让他看到了3D打印机能为人来带了福音。

他说：“我希望越来越多的人能使用上3D打印机。然而目前的经济条件不允许他们使用昂贵的3D打印机。对于大多数人来说，只有等3D打印机价格下降之后才有机会尝试。”

虽然Matt Strong的意图非常好，而且拥有良好的个人记录，他还是遭到了来自3D打印社区的质疑。有人批评他100%完全抄袭，没有任何创新。Matt Strong反驳说，MakerBot使用的并非全新的技术，“它使用的技术我在上大学的时候就见过。唯一不同的地方就是，当时3D打印机要价5万美元。”他解释道，TangiBot将会加速3D打印机的普及，最终将给整个产业带来好处。

另外，在中国生产制造业也引起的许多人的关注。当问及是否会像Apple一样使用富士康之类的“血汗工厂”时，Matt Strong说：“我们选定的工厂完全符合规定，而且还同过了迪士尼公司的审计。”

TangiBot在Kickstarter的融资页面上，《MAKE》杂志的资深主编Phillip Torrone说：“复制或者说克隆，对于开源领域、开源硬件领域有百利而无一害，值得鼓励。开源硬件不仅能向大众分享出色的产品设计，而且还能提高开源硬件的价值。”

让Torrone失望的是，所有的开源打印机都必须使用MakerBot商标，这对于树立全新的品牌会形成阻碍。他说：“在TangiBot的融资页面上，提到了不下20次MakerBot。借助MakerBot的名气，TangbiBot完全可以融资50万美元。但是无法让用户信服的是产品质量和打印表现。我建议Matt Strong多展示一下改进的部分，比如如何降低产品成本，如何提供售后服务等。”同时Torrone还提出了关于产品克隆的一些观点，他认为此举将导致Kickstarter纵容产品克隆现象。“今天我可以克隆一个打印机，并且能拿到资金。那么明天我也可以来克隆一个iPhone。”

Matt Strong并不为负面评论所动摇，相反他认为不管自己成功与否3D打印是一个不可逆转的趋势。

今年的Hack A Day黑客马拉松大赛上的一则声明引起了我们的注意：

“工程与发明截然不同。Matt Strong通过工程手段将成本降低并低价提供给消费者，而且产品质量理论上不会降低。那些说他不创新的人也有道理。然而说他对3D打印行业没有贡献也不对。还记得亨利·福特发明的汽车生产线吗？如果不是他把汽车生产成本降低，人们也不会感谢他对整个汽车行业的贡献。对于工程人员来说，降低成本才是他们关心的话题。”

然而离众募结束还有14天，Matt Strong只获得了3.3万美元的资金，离50万美元的目标还远的很，看来人们也不是非常期待3D打印机走进平凡百姓家。然不管这项计划能否成功，都将成为开源硬件历史上重要的转折点。以后开源硬件社区将分为两派，一派鼓励在硬件基础上创新，一派鼓励普及产品。前者让人们领略创新的魅力，后者让人们使用廉价的开源硬件。