行业壁垒较高，产业链尚未成型
　　虽然3D打印的市场前景巨大，但川财证券的调研显示，3D打印的行业壁垒较高，并且医疗领域更高。
　　据悉，3D打印的行业第一个壁垒是材料和软件，“目前可用的材料种类少，软件主要为进口。”川财证券的调研显示。
　　吴展名告诉21世纪经济报道：“苏州大业的主要材料大概七八种，包括光敏树脂、尼龙、玻纤、钴铬合金、钛合金、316不锈钢等材料。”
　　而在软件方面的研发较为困难，吴展名说：“苏州大业已逐步自主制造设备、丰富材料，但软件的研发进展较慢，全部为进口。”
　　AOD公司面临的情形与此类似，虽然该公司的创业团队以清华大学为主，但仍然在材料选用方面难有突破，其市场总监刘源告诉21世纪经济报道：“我认为，材料是3D打印的最大困难。”
　　“总体而言，我国的3D打印技术仍处于起步阶段。”中国工程院院士戴尅戎认为，我国与欧美国家相比仍有较大差距，目前关于3D打印的核心技术多数都在国外，而我国医疗行业使用的3D打印机和金属打印材料多数依赖进口，国内的技术还欠成熟。
　　3D打印的行业壁垒还包括集成技术和市场接受度：“设备、材料、软件、工艺的整合能力，是不可复制的竞争壁垒。在市场接受度方面，需要对消费者和患者进行教育，对医生进行培训。”川财证券的调研结果显示。
　　而具体到医疗行业，业内人士普遍认为，医疗3D打印的行业壁垒更高，除上述三点外，医疗3D打印还需完成机械、材料、软件、生物、医疗等多学科交叉融合，并且在政策准入方面，医用3D打印产品获得注册证的时间周期较长。
　　由于上述诸多行业壁垒，医疗3D打印的产业链格局尚未定型。
　　不过，行业壁垒高企也为投资机构带来了不可多得的投资机会，川财证券建议，投资者高度关注这一行业投资标的，商业模式是选择投资的重要依据。
　　据悉，AOD公司的商业模式根据涉及的行业特性而异，在医疗领域，AOD与医疗服务机构和医疗器械公司为客户，研发生产用于科研项目的3D打印产品；而在大众消费市场，如文化创意领域，AOD公司的商业模式初步以加盟店形式为主。
　　医用3D行业标准缺乏
　　在刘源看来，中国的3D打印产业与国外的差距是全方位的。
　　“这体现在装备的可靠性、精密度、材料质量和丰富程度、应用领域等。”刘源向21世纪经济报道表示。
　　而从公司收入和盈利能力来看，中国同样存在较大差距，吴展名援引一家瑞士公司的数字显示，该公司在2013年的销售量达到15万件，2014年升至20万件，收入则达到2亿欧元。
　　事实上，截至目前，中国尚未出现真正意义上的医疗3D打印公司，而是以通用技术为主。AOD公司十分看好医用3D市场，刘源说：“在医疗专项，AOD公司已经成立了30人的团队，未来会逐渐成为医院的刚需。”
　　造成中国3D打印行业落后发达国家的主要因素除了技术落后外，政策监管和行业标准成为首当其冲的因素。
　　吴展名告诉21世纪经济报道：“2014年下半年，CFDA发布文件规定，医疗用3D打印产品必须通过验证和注册，但目前还没有一个产品获得注册证，在这种情况下，我们只能先做一些不需要验证注册产品或者一类医疗器械。”
　　吴展名预计，在一年内中国也不会出现医疗注册产品，“因为目前还没有出台任何一部行业标准，没有标准就不可能有验证注册。”
　　医疗3D打印面临的第二大障碍是跨界融合，多家被访公司表示：“这个产业需要将IT、设备、材料、医疗等各学科融合。”
　　材料来源是3D打印公司普遍反映的第三大难关，“中国是钛生产大国，但是目前专门生产适用于3D打印钛粉的企业极少，并且产品质量与国外差距较大，企业生产的积极性也不高。” 戴尅戎举例，以神经外科常用的钛网为例，进口产品的价格在万元以上，钛网也非常适用于3D打印，但上游钛粉供给处于空白状态。
　　此外，摆在世界各国医用3D打印公司面前的技术难点是打印速度过慢，“3D打印使用的技术是逐层堆积打印方式，并且目前大多数是试用双喷头打印机，速度难以提升，这也是全球3D打印行业面临的共同课题。”刘源称。

　行业壁垒较高，产业链尚未成型
　　虽然3D打印的市场前景巨大，但川财证券的调研显示，3D打印的行业壁垒较高，并且医疗领域更高。
　　据悉，3D打印的行业第一个壁垒是材料和软件，“目前可用的材料种类少，软件主要为进口。”川财证券的调研显示。
　　吴展名告诉21世纪经济报道：“苏州大业的主要材料大概七八种，包括光敏树脂、尼龙、玻纤、钴铬合金、钛合金、316不锈钢等材料。”
　　而在软件方面的研发较为困难，吴展名说：“苏州大业已逐步自主制造设备、丰富材料，但软件的研发进展较慢，全部为进口。”
　　AOD公司面临的情形与此类似，虽然该公司的创业团队以清华大学为主，但仍然在材料选用方面难有突破，其市场总监刘源告诉21世纪经济报道：“我认为，材料是3D打印的最大困难。”
　　“总体而言，我国的3D打印技术仍处于起步阶段。”中国工程院院士戴尅戎认为，我国与欧美国家相比仍有较大差距，目前关于3D打印的核心技术多数都在国外，而我国医疗行业使用的3D打印机和金属打印材料多数依赖进口，国内的技术还欠成熟。
　　3D打印的行业壁垒还包括集成技术和市场接受度：“设备、材料、软件、工艺的整合能力，是不可复制的竞争壁垒。在市场接受度方面，需要对消费者和患者进行教育，对医生进行培训。”川财证券的调研结果显示。
　　而具体到医疗行业，业内人士普遍认为，医疗3D打印的行业壁垒更高，除上述三点外，医疗3D打印还需完成机械、材料、软件、生物、医疗等多学科交叉融合，并且在政策准入方面，医用3D打印产品获得注册证的时间周期较长。
　　由于上述诸多行业壁垒，医疗3D打印的产业链格局尚未定型。
　　不过，行业壁垒高企也为投资机构带来了不可多得的投资机会，川财证券建议，投资者高度关注这一行业投资标的，商业模式是选择投资的重要依据。
　　据悉，AOD公司的商业模式根据涉及的行业特性而异，在医疗领域，AOD与医疗服务机构和医疗器械公司为客户，研发生产用于科研项目的3D打印产品；而在大众消费市场，如文化创意领域，AOD公司的商业模式初步以加盟店形式为主。
　　医用3D行业标准缺乏
　　在刘源看来，中国的3D打印产业与国外的差距是全方位的。
　　“这体现在装备的可靠性、精密度、材料质量和丰富程度、应用领域等。”刘源向21世纪经济报道表示。
　　而从公司收入和盈利能力来看，中国同样存在较大差距，吴展名援引一家瑞士公司的数字显示，该公司在2013年的销售量达到15万件，2014年升至20万件，收入则达到2亿欧元。
　　事实上，截至目前，中国尚未出现真正意义上的医疗3D打印公司，而是以通用技术为主。AOD公司十分看好医用3D市场，刘源说：“在医疗专项，AOD公司已经成立了30人的团队，未来会逐渐成为医院的刚需。”
　　造成中国3D打印行业落后发达国家的主要因素除了技术落后外，政策监管和行业标准成为首当其冲的因素。
　　吴展名告诉21世纪经济报道：“2014年下半年，CFDA发布文件规定，医疗用3D打印产品必须通过验证和注册，但目前还没有一个产品获得注册证，在这种情况下，我们只能先做一些不需要验证注册产品或者一类医疗器械。”
　　吴展名预计，在一年内中国也不会出现医疗注册产品，“因为目前还没有出台任何一部行业标准，没有标准就不可能有验证注册。”
　　医疗3D打印面临的第二大障碍是跨界融合，多家被访公司表示：“这个产业需要将IT、设备、材料、医疗等各学科融合。”
　　材料来源是3D打印公司普遍反映的第三大难关，“中国是钛生产大国，但是目前专门生产适用于3D打印钛粉的企业极少，并且产品质量与国外差距较大，企业生产的积极性也不高。” 戴尅戎举例，以神经外科常用的钛网为例，进口产品的价格在万元以上，钛网也非常适用于3D打印，但上游钛粉供给处于空白状态。
　　此外，摆在世界各国医用3D打印公司面前的技术难点是打印速度过慢，“3D打印使用的技术是逐层堆积打印方式，并且目前大多数是试用双喷头打印机，速度难以提升，这也是全球3D打印行业面临的共同课题。”刘源称。