提问：蔡博士，有这样一种说法：“行业内大咖也有，流氓也不少，不管是技术攻克还是公关哄骗，都没有打开市场大门。”让我们想到和邓小平所说的那句话：“不管黑猫白猫，捉到老鼠就是好猫”理论很相似。您觉得到底是什么限制了国内3D打印市场大门迟迟打不开的原因？

在中国，前期3D打印的主要研究团体在大学和研究机构，你所说的大咖和流氓应该主要来自学术圈，目前确实学术圈的一些问题影响到了包括3D打印企业在内的整个行业。前些天我在微信朋友圈转发了一篇辛克写的关于学术水货和假货的文章，意思大概是：“现在的学术圈门派林立、以院士或长江为首的各大超级团队，动辄百人，已经从上至下控制了某个小领域的话语权和资源，并极力打压竞争者。他们亦官亦学，制定并操纵游戏规则；他们为虎作伥，是控制学术界的打手和阻碍学术研究的最大障碍。”我们要全面的认识这个现象，我觉得更多是制度和评价体系造成了这个现象，我们的行政官员过度相信具有头衔的大专家，而我们国内有些大专家都是通过包装产生的，有些人你说他是“技术盲”都一点不过分。那么问题来了，大专家利用手中资源和职权为自己的团队谋取一些利益是很自然的事情，这是人性本能，我想很少人能说他会做到大公无私。如果我处在大专家的位置，我也会为自己的团队谋取部分利益。但是一切都要有个度，通常越是有水平的专家他越会把握这个度，在谋取一定私利的情况下，会为行业真诚建言献策，越是没水平专家往往越贪婪，就是你说的“大咖也有，流氓也不少”，这种现象应该在一定时期内长期存在，这是我们改变不了的。那么那些伪专家是怎么阻碍3D打印行业发展的呢？一方面他们会在国家或地方政府支持方向上利用自身影响把自己团队的研究方向作为支持方向，而且我们的行政官员很难具有判断力，也只能听那些大专家的。另一方面，他们会利用自己的头衔，与各级政府或机构合作把自己的产品或成果多地进行重复建设。还有很多很多种方法，这就造成了一个不公平的现象，一些小的团队很难有机会得到公平竞争的机会，虽然他们有很多好的想法。其实这都属于正常现象，因为大多数人都信任“大专家”，就像你去看病通常都会优先选择什么教授或主任医生，而你根本不知道他们水平如何。我想说的是，在我们行业仍然有一些有良心的专家，他们通过自己的影响努力在为行业健康发展做贡献。

现在国内3D打印市场还没能打开的根本原因应该主要还是现有的技术本身不够，我们的大专家大多由于压力不够，通常创新能力也会有限。老实说对于创新3D打印技术产品，我更看好有研发实力的企业甚至毫不起眼的小团队，他们与市场结合更紧密，迫于市场和发展的压力，他们不得不深谋远虑，审时度势，不拘泥于过去和现状，勤于思考。真诚希望能够冒出几家企业，推动行业健康发展。

注明：本文节选自《3D打印风云人物对话：蔡道生》

原文阅读《3D打印风云人物对话：蔡道生》

（作者介绍：蔡道生、男、1974年生，博士，武汉易制科技有限公司董事长，长期从事3D打印新产品、新技术的开发。2014年武汉市“黄鹤英才”，曾获2010年国家技术发明二等奖，2006年湖北省优秀博士论文奖，2005年湖北省科技进步一等奖，2006年教育部科技进步二等奖，教育部自然科学二等奖等多项省部级奖励。主持或参与过多项国家“863”重大专项、国家数控重大专项、国家支撑计划、湖北省重大科技创新项目、武汉市科技等多项大型项目，作为核心主导开发了多种已商品化的核心3D打印相关技术，包括SLS（选择性激光烧结）、SLM（选择性激光熔化）、SLA（紫外光立体成形）和投影光固化等多种3D打印技术。其中加工台面达到一米以上的世界上最大的激光粉末快速制造装备（SLS）设备获得2011年“中国十大科技进展”称号。2015年推出的中国首台“全彩色3D打印机”及“多功能覆膜砂3D打印机”填补国内空白。）

原创文章，转载请注明来源《创想智造3D打印网》

提问：蔡博士，有这样一种说法：“行业内大咖也有，流氓也不少，不管是技术攻克还是公关哄骗，都没有打开市场大门。”让我们想到和邓小平所说的那句话：“不管黑猫白猫，捉到老鼠就是好猫”理论很相似。您觉得到底是什么限制了国内3D打印市场大门迟迟打不开的原因？

在中国，前期3D打印的主要研究团体在大学和研究机构，你所说的大咖和流氓应该主要来自学术圈，目前确实学术圈的一些问题影响到了包括3D打印企业在内的整个行业。前些天我在微信朋友圈转发了一篇辛克写的关于学术水货和假货的文章，意思大概是：“现在的学术圈门派林立、以院士或长江为首的各大超级团队，动辄百人，已经从上至下控制了某个小领域的话语权和资源，并极力打压竞争者。他们亦官亦学，制定并操纵游戏规则；他们为虎作伥，是控制学术界的打手和阻碍学术研究的最大障碍。”我们要全面的认识这个现象，我觉得更多是制度和评价体系造成了这个现象，我们的行政官员过度相信具有头衔的大专家，而我们国内有些大专家都是通过包装产生的，有些人你说他是“技术盲”都一点不过分。那么问题来了，大专家利用手中资源和职权为自己的团队谋取一些利益是很自然的事情，这是人性本能，我想很少人能说他会做到大公无私。如果我处在大专家的位置，我也会为自己的团队谋取部分利益。但是一切都要有个度，通常越是有水平的专家他越会把握这个度，在谋取一定私利的情况下，会为行业真诚建言献策，越是没水平专家往往越贪婪，就是你说的“大咖也有，流氓也不少”，这种现象应该在一定时期内长期存在，这是我们改变不了的。那么那些伪专家是怎么阻碍3D打印行业发展的呢？一方面他们会在国家或地方政府支持方向上利用自身影响把自己团队的研究方向作为支持方向，而且我们的行政官员很难具有判断力，也只能听那些大专家的。另一方面，他们会利用自己的头衔，与各级政府或机构合作把自己的产品或成果多地进行重复建设。还有很多很多种方法，这就造成了一个不公平的现象，一些小的团队很难有机会得到公平竞争的机会，虽然他们有很多好的想法。其实这都属于正常现象，因为大多数人都信任“大专家”，就像你去看病通常都会优先选择什么教授或主任医生，而你根本不知道他们水平如何。我想说的是，在我们行业仍然有一些有良心的专家，他们通过自己的影响努力在为行业健康发展做贡献。

现在国内3D打印市场还没能打开的根本原因应该主要还是现有的技术本身不够，我们的大专家大多由于压力不够，通常创新能力也会有限。老实说对于创新3D打印技术产品，我更看好有研发实力的企业甚至毫不起眼的小团队，他们与市场结合更紧密，迫于市场和发展的压力，他们不得不深谋远虑，审时度势，不拘泥于过去和现状，勤于思考。真诚希望能够冒出几家企业，推动行业健康发展。

注明：本文节选自《3D打印风云人物对话：蔡道生》

原文阅读《3D打印风云人物对话：蔡道生》

（作者介绍：蔡道生、男、1974年生，博士，武汉易制科技有限公司董事长，长期从事3D打印新产品、新技术的开发。2014年武汉市“黄鹤英才”，曾获2010年国家技术发明二等奖，2006年湖北省优秀博士论文奖，2005年湖北省科技进步一等奖，2006年教育部科技进步二等奖，教育部自然科学二等奖等多项省部级奖励。主持或参与过多项国家“863”重大专项、国家数控重大专项、国家支撑计划、湖北省重大科技创新项目、武汉市科技等多项大型项目，作为核心主导开发了多种已商品化的核心3D打印相关技术，包括SLS（选择性激光烧结）、SLM（选择性激光熔化）、SLA（紫外光立体成形）和投影光固化等多种3D打印技术。其中加工台面达到一米以上的世界上最大的激光粉末快速制造装备（SLS）设备获得2011年“中国十大科技进展”称号。2015年推出的中国首台“全彩色3D打印机”及“多功能覆膜砂3D打印机”填补国内空白。）

原创文章，转载请注明来源《创想智造3D打印网》