3D打印是科技和工业领域盛极一时的话题。《第三次工业革命》的作者杰里米·里夫金曾表示，以3D打印技术为代表的数字化制造技术，是引发第三次工业革命的关键因素。然而一年多下来，一些3D打印机的生产商认为销路不如预期，消费者似乎并不买账，并进而怀疑3D打印的影响是不是被夸大了。就连曾经称3D打印机的历史意义堪比珍妮纺纱机的ZDNet新闻频道特约撰稿人汤姆—弗莫尔斯基也认为，在可预见的未来，3D打印技术恐不会对当今世界产生颠覆性影响。

仅凭一年或几个月的商业数字，尚不足以准确判断一项新技术引发变革的潜力。从总体上看，3D技术仍处于萌生、发展阶段，要马上见到明显的商业效果，未免太不现实。当年投资当年见效的，那一定不能称之为任何意义上的“产业革命”。

在过去很长一段时间里，3D打印在媒体上的曝光率与其实际市场规模是不成比例的。事实上，里夫金本人关于3D打印的说法，也有被媒体放大之嫌。媒体称新型制造技术的单个产品生产成本与大规模生产的单位产品成本的无差将颠覆传统的规模经济理论。大规模产品生产优势的削弱使得中小企业甚至个体企业家变得更具有竞争力，并使集约式的生产模式向着分布式生产的方向发展。此外，新型制造技术可以极大地释放人的创造力和想象力，使创新经济商业模式成为可能。一台笔记本计算机和一个3D打印机便可完成产品的制造，同时将导致劳动力成本占总成本的比例会越来越小，新兴国家的低劳动力成本优势将急剧下降。靠廉价劳动力获得大量就业岗位的新兴国家，可能又要将这些岗位拱手让给发达国家，并改变世界产业格局。而在谈到“第三次工业革命”时，其原话是：互联网与新能源的结合，将会创生出新一轮工业革命。在新能源中，排在3D打印之前的，有太阳能、风能、生物能等，其中哪个行业都比3D打印的规模大；在互联网相关技术中，排在3D打印之前的有移动互联网、知识工作自动化、物联网、云、先进机器人、自动汽车等八项，其中任何行业的市场潜力也都比3D打印大。全球知名管理咨询公司麦肯锡预测，到2025年，排名第一的移动互联网市场潜力是3.7万亿至10.8万亿美元，排名第九的3D打印则为0.2万亿至0.6万亿美元。把3D打印技术等同于“第三次工业革命”，似乎更像是媒体认识的一种错觉。有“3D打印之父”之称的美国Stratasys公司联合创始人和董事长斯科特·克伦普(ScottCrump)虽不认同郭台铭对3D打印的消极评价，但他并不认为中国批量生产式的传统制造业会受到3D打印的冲击，至少目前不会。

可以肯定的是，3D打印技术对未来产业发展的影响难以估量。仅以中国市场为例，预计未来3年内，市场份额将从10亿元人民币增至百亿。这还仅仅是3D打印机产业本身的估值，其中并未包括附加的服务价值。比如，利用3D生物打印技术打印出来的器官如心脏和肝等，器官移植后让生命得以延续，这其中的附加价值难以用金钱衡量。此外，3D打印采用“加式制造”方式（即利用逐层增加材料的方式生产各种产品），不会产生废料，因而，所需原材料只有传统生产方式的10%，能源消耗也低于传统方式。这种特殊的生产方式在降低成本的同时，很有可能改变人们的就业和创业方式，从而催生在家办公，个性化定制等。

从应用的领域来看，目前3D打印主要应用于原型制造、模具制造和直接制造三大领域。其中，原型制造主要是指应用3D打印技术制造用于产品设计、测试和评估的模型。模具制造主要是指应用3D打印技术制作蜡模或砂型。直接制造包括两类：一是应用3D打印技术制造玩具、饰品、鞋类、陶瓷制品、简单服装与教育器材等消费品；二是制造金属、塑料、生物构料块等复杂难加工、小批量的功能部件。

随着近年来3D打印设备价格的降低，3D打印正从实验室和工厂走向办公室甚至是家庭，在包括玩具、饰品、鞋类、陶瓷制品和简单服装在内的特定消费品领域将产生深远影响，3D打印技术制作这些产品相对容易，而且可以实现充分的定制化。近年来，个人消费用3D打印设备的销售量实现了比较快速的增长。目前，3D打印技术囿于材料的特殊性和价格昂贵，远不能替代传统的制造业。

当然，一项新技术的发展和成熟，需要一个相对漫长的过程。对于新兴的3D打印技术，人们也不能期待一夜出现奇迹。至于它能否对人类生产和生活带来深刻的影响，这还需要市场说了算。

3D打印是科技和工业领域盛极一时的话题。《第三次工业革命》的作者杰里米·里夫金曾表示，以3D打印技术为代表的数字化制造技术，是引发第三次工业革命的关键因素。然而一年多下来，一些3D打印机的生产商认为销路不如预期，消费者似乎并不买账，并进而怀疑3D打印的影响是不是被夸大了。就连曾经称3D打印机的历史意义堪比珍妮纺纱机的ZDNet新闻频道特约撰稿人汤姆—弗莫尔斯基也认为，在可预见的未来，3D打印技术恐不会对当今世界产生颠覆性影响。

仅凭一年或几个月的商业数字，尚不足以准确判断一项新技术引发变革的潜力。从总体上看，3D技术仍处于萌生、发展阶段，要马上见到明显的商业效果，未免太不现实。当年投资当年见效的，那一定不能称之为任何意义上的“产业革命”。

在过去很长一段时间里，3D打印在媒体上的曝光率与其实际市场规模是不成比例的。事实上，里夫金本人关于3D打印的说法，也有被媒体放大之嫌。媒体称新型制造技术的单个产品生产成本与大规模生产的单位产品成本的无差将颠覆传统的规模经济理论。大规模产品生产优势的削弱使得中小企业甚至个体企业家变得更具有竞争力，并使集约式的生产模式向着分布式生产的方向发展。此外，新型制造技术可以极大地释放人的创造力和想象力，使创新经济商业模式成为可能。一台笔记本计算机和一个3D打印机便可完成产品的制造，同时将导致劳动力成本占总成本的比例会越来越小，新兴国家的低劳动力成本优势将急剧下降。靠廉价劳动力获得大量就业岗位的新兴国家，可能又要将这些岗位拱手让给发达国家，并改变世界产业格局。而在谈到“第三次工业革命”时，其原话是：互联网与新能源的结合，将会创生出新一轮工业革命。在新能源中，排在3D打印之前的，有太阳能、风能、生物能等，其中哪个行业都比3D打印的规模大；在互联网相关技术中，排在3D打印之前的有移动互联网、知识工作自动化、物联网、云、先进机器人、自动汽车等八项，其中任何行业的市场潜力也都比3D打印大。全球知名管理咨询公司麦肯锡预测，到2025年，排名第一的移动互联网市场潜力是3.7万亿至10.8万亿美元，排名第九的3D打印则为0.2万亿至0.6万亿美元。把3D打印技术等同于“第三次工业革命”，似乎更像是媒体认识的一种错觉。有“3D打印之父”之称的美国Stratasys公司联合创始人和董事长斯科特·克伦普(ScottCrump)虽不认同郭台铭对3D打印的消极评价，但他并不认为中国批量生产式的传统制造业会受到3D打印的冲击，至少目前不会。

可以肯定的是，3D打印技术对未来产业发展的影响难以估量。仅以中国市场为例，预计未来3年内，市场份额将从10亿元人民币增至百亿。这还仅仅是3D打印机产业本身的估值，其中并未包括附加的服务价值。比如，利用3D生物打印技术打印出来的器官如心脏和肝等，器官移植后让生命得以延续，这其中的附加价值难以用金钱衡量。此外，3D打印采用“加式制造”方式（即利用逐层增加材料的方式生产各种产品），不会产生废料，因而，所需原材料只有传统生产方式的10%，能源消耗也低于传统方式。这种特殊的生产方式在降低成本的同时，很有可能改变人们的就业和创业方式，从而催生在家办公，个性化定制等。

从应用的领域来看，目前3D打印主要应用于原型制造、模具制造和直接制造三大领域。其中，原型制造主要是指应用3D打印技术制造用于产品设计、测试和评估的模型。模具制造主要是指应用3D打印技术制作蜡模或砂型。直接制造包括两类：一是应用3D打印技术制造玩具、饰品、鞋类、陶瓷制品、简单服装与教育器材等消费品；二是制造金属、塑料、生物构料块等复杂难加工、小批量的功能部件。

随着近年来3D打印设备价格的降低，3D打印正从实验室和工厂走向办公室甚至是家庭，在包括玩具、饰品、鞋类、陶瓷制品和简单服装在内的特定消费品领域将产生深远影响，3D打印技术制作这些产品相对容易，而且可以实现充分的定制化。近年来，个人消费用3D打印设备的销售量实现了比较快速的增长。目前，3D打印技术囿于材料的特殊性和价格昂贵，远不能替代传统的制造业。

当然，一项新技术的发展和成熟，需要一个相对漫长的过程。对于新兴的3D打印技术，人们也不能期待一夜出现奇迹。至于它能否对人类生产和生活带来深刻的影响，这还需要市场说了算。