创想智造3D打印手板模型加工

标题: 新手疑问 [打印本页]

作者: 立志报国 时间: 2003-8-21 10:55
标题: 新手疑问
用点-线处理激光抄数的点云比处理三坐标测量机的点的工做量还大吗?
处理过程中误差也不小哦

用这种方法做xizen的那种花盘启不要做死人

我把这个脚在CIM里处理了一下.

imageware也只就点-线-面这一种方法吗?
因会点UG.想学imageware.
假如imageware跟CIM的构思一样点-线-面.
那我就不学了
::b::b

作者: xizen 时间: 2003-8-21 11:14

这只脚适合用GEOMAGIC去做
其它软件估计吃力不讨好:^):^):^)

作者: xizen 时间: 2003-8-21 11:22
::n::n8D
这是GEOMAGIC 自带的例子

作者: 立志报国 时间: 2003-8-21 12:46

xizen wrote:

  这只脚适合用GEOMAGIC去做
  其它软件估计吃力不讨好:^):^):^)

谢!::b
看来不用吃酸葡萄了

作者: 立志报国 时间: 2003-8-21 12:47
还有

作者: dragondancing 时间: 2003-8-22 13:30

立志报国 wrote:
还有

:8):8)

作者: 立志报国 时间: 2003-8-23 09:10
还有就是这样做还是体力活.
虽然激光的测的点比较准.密.但没规律.跟浙江的"土造"逆向法比还多了处理点云的工序.描那些特征线比(土造法:先用色笔画出.测.描)也准不了多少.
依我看来也离不开"R规"跟卡尺.
没样品应该也做不出好活
个人目前认为激光跟三座标最大的区别是测的快.比较准.对付规则的没什么优势
对于造型人员来说工做量并没减少.还是靠经验.也许精好几种软化的高手就不是这种说法.https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=1#pid=

作者: ymgd 时间: 2003-8-23 09:37
偶虽不懂逆向，不妨来说几句。
三坐标测量的话，点一般来说没有太大偏差的，但是没有打点的地方，能保证什么呢，特别是打点的时候，样品放歪一点点，打出来的点准是准，但是照点线面的方式来做，除非用SPLINE线，用ARC是不能满足条件的，ARC只能是去逼近。
如果用扫描来做的话，思路完全不一样，那是完全用面来逼近，生成的面没有太大的规律，在处理起来，速度会受一点点影响，不过有一点好处就是不象CIM那样，N个层，N条线，删又不能删，移又不能移，麻烦死了。

作者: 立志报国 时间: 2003-8-23 09:39

ymgd wrote:
偶虽不懂逆向，不妨来说几句。
  三坐标测量的话，点一般来说没有太大偏差的，但是没有打点的地方，能保证什么呢，特别是打点的时候，样品放歪一点点，打出来的点准是准，但是照点线面的方式来做，除非用SPLINE线，用ARC是不能满足条件的，ARC只能是去逼近。
  如果用扫描来做的话，思路完全不一样，那是完全用面来逼近，生成的面没有太大的规律，在处理起来，速度会受一点点影响，不过有一点好处就是不象CIM那样，N个层，N条线，删又不能删，移又不能移，麻烦死了。

对付不规则的就用SPLINE.

作者: ymgd 时间: 2003-8-23 09:49
但是，有时本来是很规则的东西，一打点就不规则了，有没见过？
用SPLINE计算有些慢，还有人先用SPLINE做，做好了后再用APLNAR来转线。
不知道这样做又是怎么样的一个作法，以前那个鼠标面的就是这样，偶也不太会搞。

作者: 立志报国 时间: 2003-8-23 09:57

ymgd wrote:
但是，有时本来是很规则的东西，一打点就不规则了，有没见过？
  用SPLINE计算有些慢，还有人先用SPLINE做，做好了后再用APLNAR来转线。
  不知道这样做又是怎么样的一个作法，以前那个鼠标面的就是这样，偶也不太会搞。

规则还是不规则要看样品啊.样品多少有变型.有的要靠人工改.规则的就用LINE.ARC做

欢迎光临创想智造3D打印手板模型加工 (https://24maker.com/)